La situación de en relación a la famosa disposición adicional del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible toma cada vez uno tono más dramático. Tras el revuelo que armó la filtración de esta disposición adicional que no pintaba nada en la Ley en la que se grapó su texto, el nuevo año nos ha traído nuevas filtraciones sobre este tema a la edición digital del diario El País (cómo no). En ellas se pretende hacernos creer que se introduce la figura del juez en el proceso, que supuestamente garantizaría la tutela judicial en caso de ser denunciados por la SS (de Sección Segunda… el nombre no me lo he inventado yo, lo juro). Sin embargo, la realidad es bien distinta.


Viñeta de Eneko/20minutos.es

Según los datos publicados por Ramón Muñoz (que se está labrando una “fama” de periodista a sueldo del Gobierno gracias a sus artículos repletos de falacias y lemas made in SGAE), la disposición de la discordia se regulará mediante un reglamento en el cual se especifica que:

Para pedir la cesación de la actividad es preciso una autorización judicial previa, aunque el juez no entra en el fondo del asunto, sino que sólo decide si el organismo solicitantes es pertinente para pedir la suspensión, y con ésta no se vulnera algún derecho fundamental.

Esto, en cristiano, quiere decir que van a poner de florero a un juez en el proceso que no va a decidir si la actividad denunciada es ilegal o no, sino que  únicamente decidirá si la SS es competente para pedir la suspensión. Ender Wiggins lo ha explicado muy bien en su tira extra de ayer en Sinergía sin Control, y Pablo Soto, en un artículo memorable, también se ha referido a este rizar el rizo (al que él llama “el truco de la grapadora”) en su blog:

Existe un viejo truco, usado por burócratas corruptos del mundo entero, que consiste en adjuntar a un expediente, un documento firmado por cierta autoridad con el fin de hacer creer que el firmante del mismo, normalmente en representación de un organismo, apoya o avala el resto del expediente cuando en realidad no es así.

Se alega que con este reglamento se ganará en agilidad a la hora de tramitar las denuncias de los gestores de derechos de autor ante la comisión del Ministerio, pero lo cierto es que, como muy bien explica David Bravo, no se ganarán días al mecanismo que contempla actualmente la Ley para este tipo de casos y que tanto incomoda a la mal llamada Coalición de Creadores:

No sólo el cauce que dicen que se necesita ya existe y con jueces incluidos, sino que es de hecho el que está siguiendo la industria desde hace años para perseguir la actividad de las páginas de enlaces.

Pero eso no es todo. A nadie se le escapa que el procedimiento elegido para regular el anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible tiene también miga. Se dice que se regulará mediante un reglamento. ¿Qué tiene de malo? Pues que una Ley debe pasar forzosamente por el Parlamento y, por tanto, tendrá toda la atención mediática que una Ley de este calado puede tener en la opinión pública. Sin embargo, un reglamento no necesita de este trámite y su modificación o no estará supeditada al Gobierno de turno, con lo que probablemente nadie se enteraría de que el reglamento ha cambiado hasta que vayan a por él.

Por otro lado, es necesario mencionar que estamos hablando de información no confirmada de forma oficial, dado que hasta el Consejo de Ministros de hoy viernes no sabremos las verdaderas intenciones del Gobierno respecto a esto. Aunque sí nos podemos hacer una idea de que la información ofrecida por El País no andará muy errada puesto que los representantes de las entidades de gestión de derechos de autor vuelven a celebrar con champán haberle colado un gol al Gobierno.

Yo, sinceramente, pienso que nos toman por tontos o idiotas, de otra forma no le encuentro explicación a que se haya llegado a esta situación. A ver, ZP, ¿dónde está esa promesa de que no se iba a cerrar ninguna web? ¿En qué ha quedado lo de que “si hay que cambiar el texto, se cambiará”? ¿Cómo es posible que la única voz que pone algo de cordura al respecto en tu partido sea de alguien retirado? Bueno, tampoco sé de qué me extraño tanto. Los españoles aún seguimos esperando ver en qué ha quedado eso del pleno empleo o la Champions League de la economía. Es más, cuando algo no te funciona siempre tienes a tus periodistas a sueldo para tratar de manipular a la gente. Enrique Dans lo ha explicado mucho mejor que yo con sus palabras:

El gobierno miente, el gobierno engaña, el gobierno maquilla, y el problema sigue ahí, en toda su magnitud. Un mes, y no hemos avanzado nada. Un mes después, la disposición final sigue donde estaba…

Pero tú y la gente que te aconseja (no me puede creer que tal cantidad de despropósitos pueda salir únicamente de tu mente) os equivocáis de lleno, una vez más, y os va a salir el tiro por la culata. No entendéis la red, pensáis que los usuarios de Internet somos 4 frikis que se pelean por tener el mayor número de amigos en Facebook o por ver quien es el primero que comenta una noticia de Menéame. A nosotros ya no se nos puede manipular y pronto os daréis cuenta de que hubiera sido mejor hacer aquello que tanto predicáis pero poco practicáis: DIALOGAR.

P.D. Otro día explicaré por qué el PP no es capaz de presentar una alternativa respecto a este despropósito de ZP, pero leyendo la opinión de alguno de sus dirigentes, os podéis hacer una idea: no tienen alternativa alguna.

Sin entradas relacionadas.