Neurona en estilo libre

Artistas de medio pelo

Al final sucedió lo que tenía que suceder. El plan de TVE de querer dar notoriedad a un concurso que dejó de tenerla cuando los finlandeses ganaron Eurovisión en el 2006 (sí, el año de Lordi) ha dado sus frutos. Lamentablemente, lo ha hecho a costa de la poca decencia que había en el panorama televisivo español, si es que quedaba algo aún.

Este año, para evitar que les colaran a otro friki como el año pasado, restringieron aún más el sistema de votaciones en la fase de selección de los 10 candidatos que participarían en la gala de selección de nuestro representante en Eurovisión. Esto dio pie a no pocas polémicas por lo arbitrario de las normas, que cambiaban de un día para otro para dejar fuera a competidores cuyo único mérito artístico era ser popular en ciertos foros o redes sociales. Casos como el de Karmele (cuya bochornosa reacción aún provoca arcadas, manifiesto de por medio incluido) o el de El Pezón Rojo son buena muestra de ello.

Pero llegó la hora de la verdad y al final ese sujeto que se hace llamar John Cobra se coló entre los 10 participantes de la gala de candidatos, que se celebró anoche. Este personaje, entre otras cosas, se ha hecho famoso por algunos videos de YouTube en los que aparece alardeando de su “virilidad”, por llamarlo de alguna forma. Cómo no, el señor Cobra no dejó pasar la oportunidad de dejar muestras de su civismo ante todo el país y, tras ser abucheado por el público al terminar su actuación, se lució de nuevo con su ya famoso “comedme la polla“. En este video de El Jueves podéis apreciar el lamentable momento:

¿Que cómo llegó este ser a la gala? Pues porque a TVE no se le ocurrió ninguna excusa para echarlo antes de su celebración… o eso es lo que se quiso hacer creer de cara a la galería. Yo tengo otra teoría, y es que un concurso que año tras año registra audiencias en retroceso necesita un aliciente para volver a estar en boca de todos.

Y así fue. Primero con el sistema de votaciones. Polémico, sí, pero todo el mundo hablaba del programa, incluso los que no sabían que era eso de Eurovisión (la demostración práctica del “da igual que hablen mal de nosotros, lo importante es que hablen). Luego con la selección de los 10 candidatos, y finalmente con la gala de anoche.

Si ya es vergonzoso que TVE haya llegado a estos extremos por ganar audiencia, no lo es menos que las televisiones, medios de comunicación y foros de Internet lancen a la fama a personajes como este tipo, representantes de lo más chusco y rastrero de nuestra sociedad. Nuestra televisión pública debería plantearse seriamente dejar de participar en un festival que ha perdido su esencia y que hoy en día no es más que un compendio de artistas de medio pelo que en condiciones normales jamás podrían salir a actuar a un escenario.

Comparte el post en:
  • Facebook
  • Twitter
  • Bitacoras.com
  • Apezz
  • Meneame
  • BarraPunto
  • del.icio.us
  • Digg

Lo he vuelto a hacer

Después de 10 años es difícil librarse de las malas costumbres. Es por eso que lo he vuelto a hacer, he vuelto a sacrificar el estudio de una asignatura por dedicarle tiempo a otra. Esto es ya casi como una costumbre.

Antes de comenzar la época de exámenes es habitual hacerse un planning con el tiempo que hay que dedicar al estudio de cada asignatura. Sin embargo, esto no es más que algo que hacemos para convencernos a nosotros mismos que este año va a ser distinto, y que por fin vamos a estudiar como no lo hemos hecho nunca. FALSO.

El error está en pensar que de la noche a la mañana podemos cambiar hábitos tan arraigados como el “esta es la que mejor llevo, así que la puedo estudiar menos” o el “uff, a esta ya no llego ni de coña”. Entonces, ¿qué se puede hacer, aparte de rezar? Si lo supiera, no estaría todavía sufriendo para terminar una carrera antes de que Bolonia acabe con ella…

Volviendo al tema de inicio, en esta ocasión tengo una buena excusa (¡cómo no! xD). He sacrificado una asignatura en favor de otra de la que podría depender el Proyecto de Final de Carrera. Nótese que he utilizado el tiempo condicional, una muestra más de hasta dónde puede llegar nuestra mente en la búsqueda de excusas.

Y es que la imaginación de un estudiante es algo que no se debería subestimar, sobretodo en la edad de oro de la procrastinación.

Comparte el post en:
  • Facebook
  • Twitter
  • Bitacoras.com
  • Apezz
  • Meneame
  • BarraPunto
  • del.icio.us
  • Digg

Telecirco

20 años. Ese es el tiempo que lleva entre nosotros Telecinco, la cadena de Fuencarral. Con toda esa experiencia a sus espaldas uno pensaría que ha madurado lo suficiente como para ser considerado un buen canal de televisión, que ha pulido sus errores y que sus programas habrán ganado en calidad. Sólo 2 palabras: ja ja

Hubo un tiempo en que eran los reyes de la audiencia, incluso por encima de la televisión pública, y tenían informativos de calidad (Vicente Vallés debe sentirse aliviado desde su programa nocturno en el Canal 24 Horas) y programas de entretenimiento inteligentes (cuánto echo de menos el CQC original…). Pero llegó la era de los realitys (grandes hermanos, operaciones triunfos y demás bazofias) y todo cambió. Ahora la programación de este canal se sustenta en la telebasura y en ofrecer a los espectadores lo peor del pseudo-periodismo.

Las horas dedicadas a la prensa rosa se han extendido como un cáncer en la parrilla de la programación y ya poco queda de aquel canal que popularizó el humor gamberro del fallecido Benny Hill, que retransmitió las exibiciones del gran Induráin en el Giro de Italia o que apostó por la Fórmula 1 cuando un desconocido alemán que pilotaba un Benetton Renault las pasaba canutas en el Gran Premio de Australia para ganar su primer mundial. Ahora hasta las retrnasmisiones deportivas con el monótono J.J. Santos dan dolor de estómago.

Ahora los reyes son Jorge Javieres, las norias, los sálvames y las Karmeles… gente capaz de pasarse semanas criticando a un canal rival por ridiculizar un festival musical de supuesto prestigio como es Eurovisión, para luego hacer lo mismo que criticaban al año siguiente, y que luego tienen la desfachatez de calumniar a TVE por una decisión que no les gusta y disfrazar su protesta de “reivindicación democrática”.

Y qué decir de la nula apuesta por la TDT. Tienen 2 canales en TDT desde que comenzaron las primeras emisiones digitales y nunca han sabido qué hacer con ellos. Les han cambiado el nombre 2 veces, han cambiado de programación otras tantas, y en ninguna ocasión han aprovechado las posibilidades que la tecnología ofrecía. Nada de emisión en panorámico (salvo algún programa aislado), nada de programación en varios idiomas, nada de programación de caldiad… Basta con decir que uno de los canales es el canal oficial de Gran Hermano (bueno, ya no porque se ha terminado la edición de esta temporada), y que el otro sólo emite refritos y repeticiones de programas ya emitidos en Telecinco.

Miedo me da lo que le pueda pasar a Cuatro después de la fusión con Telecinco. De momento la cosa no pinta bien. El periodista de más prestigio de los de PRISA, Iñaki Gabilondo, se ha pasado a los servicios informativos de CNN+, canal que se dice que desaparecerá de la oferta de canales de TDT una vez se complete la fusión. La linea editorial del resultado de la fusión también correrá a cargo de Telecinco. Y no me cabe duda de que uno a uno acabarán cayendo los programas que han hecho de Cuatro uno de los pocos sitios donde puedes ir a parar haciendo zapping y no vomitar en el intento. Eso es lo que he aprendido de estos 20 años de Telecirco.

Comparte el post en:
  • Facebook
  • Twitter
  • Bitacoras.com
  • Apezz
  • Meneame
  • BarraPunto
  • del.icio.us
  • Digg

El despropósito de la publicidad de Antena 3

Antena 3 ha sido uno de esos canales de televisión que se ha caracterizado siempre por su más absoluto desprecio hacia el espectador en lo que se refiere a materia de anuncios. Con las sucesivas modificaciones de las leyes referentes a temas audiovisuales, ese desprecio no ha hecho otra cosa que aumentar. Y lo que es peor, con el paso del tiempo han inventado nuevas formas de joder al espectador, las cuales se han ido extendiendo al resto de canales privados.

Me refiero a prácticas como la publicidad invasiva en medio de un episodio o película. Ahora no es extraño ver cada 5 minutos un baner de publicidad que ocupa media pantalla acerca de un programa que probablemente no te interese lo más mínimo, mientras tratas de adivinar qué está pasando en tu serie favorita. Hubo un tiempo que fue peor, y utilizaban la famosa ventanita tan utilizada en los descansos de las retransmisiones deportivas del motor, de forma que la publicidad llegaba a ocupar un mínimo del 75% de la pantalla.

Por otro lado, desde que Antena 3 desplegó sus canales de TDT (Neox y Nova), han comenzado a vender los bloques de publicidad de forma conjunta. Así, cuando en Antena 3 van a publicidad, en el resto de canales del grupo todos los programas van también a publicidad, y en todos sus canales se emiten los mismos anuncios. Esto no sería del todo malo, si no fuese porque les da lo mismo lo que estés viendo o en qué momento de serie o película estés, lo cortarán para poner el bloque de anuncios.

De esta forma, se consiguen efectos tan absolutamente delirantes como que justo cuando comienzan los títulos de crédito de “Los Simpsons” en Neox, se vayan a un corte de publicidad, y a la vuelta emitan los títulos de crédito. Y es que encima son tan cutres que cortan los títulos de crédito, comienza el siguiente programa y, a los 5 minutos (si llega) vuelven a meter publicidad. La anéctoda es totalmente verídica y, lo peor de todo es que repitieron la misma chapuza 2 días seguidos.

Y no hablemos ya de la forma en que maltratan la programación de sus canales de TDT. De Nova ni hablo porque tiene una programación tan cutre que no merece la pena ni tan siquiera tenerla sintonizada. Pero es que en Neox, con una programación medio decente, con series atractivas y alguna que otra película interesante, son capaces de poner una película, hacer un corte de publicidad, y volver a la película, pero no sin antes haberla “rebobinado” 20 minutos… y como si no hubiese sucedido nada, hasta que empieza el siguiente programa, se van a publicidad y… ¡zas! cuando vuelven de publicidad, comienza de nuevo el episodio… y como si no hubiese sucedido nada.

Y encima hay que estar aguantando a UTECA (la agrupación de las televisiones privadas) quejarse de que TVE les hace competencia desleal porque ya no tienen publicidad y ahora todo dios los ve… WTF!!! ¿Pues sabéis qué? Que me alegro. Me alegro que con la primera película que emitió televisión española, más de la cuarta parte que veía la tele en esos momentos no lo hacía a través de esos canales que tanto maltratan a sus televidentes. Me alegro de que un programa de humor (El programa de José Mota) haya conseguido batir en audiencia a los 2 programas del corazón que se emiten a la misma hora en Antena 3 y Telecinco. Y me seguiré alegrando hasta que se den cuenta de que así no van a ninguna parte, si es que eso es posible en este universo.

Comparte el post en:
  • Facebook
  • Twitter
  • Bitacoras.com
  • Apezz
  • Meneame
  • BarraPunto
  • del.icio.us
  • Digg

Rutina

Para mi la Universidad se está convirtiendo cada vez más en una rutina. Y es algo normal pues, como ya os comenté la semana pasada, 10 años son muchos para poder formar una serie de hábitos, ya sean buenos o malos.

Por ejemplo, ya es casi un ritual llegar por la mañana temprano a la biblioteca de la universidad, esparcer los apuntes sobre la mesa y abrir el portátil para tener a mano Facebook, Twitter y Google Reader para los ratos en los que despejar la mente. También es un ritual hacer esto mientras ves como la gente se “pelea” por un sitio, mientras otros se dedican a reservar sitios para gente que probablemente no llegue a pisar la sala de estudio, o simplemente deje su mochila y sus apuntes y se vaya 3 ó 4 horas (literalmente) a tomar un café, o vete tú a saber qué.

Por desgracia, también he llegado a convertir en costumbre aquello de dedicar los 3 únicos días que tengo para estudiar alguna asignatura en convencerme a mi mismo de que estoy perdiendo el tiempo, a la vez que mi cerebro comienza a maquinar una excusa para silenciar a mi conciencia como, por ejemplo, con la ya clásica “no he tenido tiempo para estudiar esta asignatura” o “es que este profesor ha ido aposta a suspender a la gente”.

Siempre se dice que las rutinas ayudan a organizar mejor tu forma de estudiar y a afrontar los exámenes con mejores perspectivas. Esto, en mi opinión, es cierto a medias. No todas las rutinas son válidas, y es complicado desprenderse de aquellas que te llevan por el lado oscuro de la pura vagancia. Si un mal hábito no es detectado a tiempo, acabará lastrándonos sin que nos demos cuenta. Yo lo estoy aprendiendo a base de sangre, sudor y lágrimas. Pero, lamentablemente, aquí sigo, todos los días con la misma rutina.

A veces un cambio radical es más necesario de lo que uno piensa. Sólo espero no llegar tarde el día que decida ponerlo en práctica.

Comparte el post en:
  • Facebook
  • Twitter
  • Bitacoras.com
  • Apezz
  • Meneame
  • BarraPunto
  • del.icio.us
  • Digg

Esforzarse para nada es tontería

Lo confieso, este es mi décimo curso en la Universidad. Es el año número 10 para terminar una carrera que sólo debería durar 5. Y reconozco que he tenido épocas (demasiadas) en las que lo único que he hecho es lo que comunmente se conoce como “tocarme los huevos”. Pero eso no significa que cuando me tomo en serio algo, no me guste que mi esfuerzo se vea recompensado. Por desgracia, esto no es algo que suceda muy a menudo cuando estudias una carrera.

Es bastante común que, por ejemplo, cuando tienes que entregar un trabajo y la materia te guste, le dediques todos tus sentidos. Incluso es bastante probable que dejes de dedicarle tiempo a otras asignaturas o a ti mismo por poder tener la mejor nota posible en ese trabajo. Pero cuando ves que las horas de sueño pasadas han servido para tener una nota mediocre, se te cae el mundo al suelo.

También es bastante común que el nivel de exigencia sea distinto entre unas personas y otras. Por ejemplo, para un mismo trabajo en numerosas ocasiones se suele puntuar de forma distinta ambos trabajos. Esto es un arma de doble filo: por un lado tienes a la persona con mejor nota, que piensa que con menos esfuerzo probablemente habría aprobado igual con una merma mínima de la nota; por el otro lado está la persona que ha sacado menos nota y que no logra entender dónde está la diferencia de nota si los resultados y el esfuerzo han sido los mismos.

Por eso me pregunto, ¿realmente vale la pena esforzarse tanto por algo que sabes que no te van a valorar de forma justa? Porque no sé a vosotros, pero a mi me toca la moral que cuando me parto los cuernos para terminar algún trabajo, práctica o actividad que me lleva horas y horas terminar, que me roba tiempo de sueño, o que hace que le dedique menos tiempo a otras cosas mucho más importantes como estar con la familia o los amigos, luego venga un profesor que se las da de culto y me apruebe por los pelos (quizás porque los resultados son correctos, y eso ni siquiera él puede rebatirlo).

¿Es así como se quiere motivar a los alumnos? ¿Así se quiere que sean los estudiantes del mañana? ¿Se quiere que en el futuro los alumnos se copien más de la mitad de los trabajos de años anteriores y así obtener las mejores notas, pero que luego tengan los mismos conocimientos que una piedra? Porque si esto es cierto, me hubiera ahorrado mucho tiempo y dinero (que por muy pública que sea, la universidad sigue teniendo el precio de un artículo de lujo) si me lo llegan a decir hace 10 años.

Tampoco ayuda que haya profesores a los que parece que les pagan por desmotivar a los alumnos. Desde insultos velados (y no tan velados), hasta auténticos discursos que te dejan la moral a la altura del betún, pasando por el ya clásico “si no sabéis hacer esto, os habéis equivocado de carrera”. A esta gente que le gusta hacer creer a la gente que sabe más de lo que muestra en público les pondría yo a tirarse hasta las 6 de la mañana programando algo en lo que van a tener un 4, o haciendo ejercicios que ni en el MIT sabrían resolver para luego decirles “esto lo sabe hacer hasta un burro”. O, como dirían algunos, a estos los mandaría yo a tomar… viento fresco.

Comparte el post en:
  • Facebook
  • Twitter
  • Bitacoras.com
  • Apezz
  • Meneame
  • BarraPunto
  • del.icio.us
  • Digg

Nos toman por tontos

La situación de en relación a la famosa disposición adicional del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible toma cada vez uno tono más dramático. Tras el revuelo que armó la filtración de esta disposición adicional que no pintaba nada en la Ley en la que se grapó su texto, el nuevo año nos ha traído nuevas filtraciones sobre este tema a la edición digital del diario El País (cómo no). En ellas se pretende hacernos creer que se introduce la figura del juez en el proceso, que supuestamente garantizaría la tutela judicial en caso de ser denunciados por la SS (de Sección Segunda… el nombre no me lo he inventado yo, lo juro). Sin embargo, la realidad es bien distinta.


Viñeta de Eneko/20minutos.es

Según los datos publicados por Ramón Muñoz (que se está labrando una “fama” de periodista a sueldo del Gobierno gracias a sus artículos repletos de falacias y lemas made in SGAE), la disposición de la discordia se regulará mediante un reglamento en el cual se especifica que:

Para pedir la cesación de la actividad es preciso una autorización judicial previa, aunque el juez no entra en el fondo del asunto, sino que sólo decide si el organismo solicitantes es pertinente para pedir la suspensión, y con ésta no se vulnera algún derecho fundamental.

Esto, en cristiano, quiere decir que van a poner de florero a un juez en el proceso que no va a decidir si la actividad denunciada es ilegal o no, sino que  únicamente decidirá si la SS es competente para pedir la suspensión. Ender Wiggins lo ha explicado muy bien en su tira extra de ayer en Sinergía sin Control, y Pablo Soto, en un artículo memorable, también se ha referido a este rizar el rizo (al que él llama “el truco de la grapadora”) en su blog:

Existe un viejo truco, usado por burócratas corruptos del mundo entero, que consiste en adjuntar a un expediente, un documento firmado por cierta autoridad con el fin de hacer creer que el firmante del mismo, normalmente en representación de un organismo, apoya o avala el resto del expediente cuando en realidad no es así.

Se alega que con este reglamento se ganará en agilidad a la hora de tramitar las denuncias de los gestores de derechos de autor ante la comisión del Ministerio, pero lo cierto es que, como muy bien explica David Bravo, no se ganarán días al mecanismo que contempla actualmente la Ley para este tipo de casos y que tanto incomoda a la mal llamada Coalición de Creadores:

No sólo el cauce que dicen que se necesita ya existe y con jueces incluidos, sino que es de hecho el que está siguiendo la industria desde hace años para perseguir la actividad de las páginas de enlaces.

Pero eso no es todo. A nadie se le escapa que el procedimiento elegido para regular el anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible tiene también miga. Se dice que se regulará mediante un reglamento. ¿Qué tiene de malo? Pues que una Ley debe pasar forzosamente por el Parlamento y, por tanto, tendrá toda la atención mediática que una Ley de este calado puede tener en la opinión pública. Sin embargo, un reglamento no necesita de este trámite y su modificación o no estará supeditada al Gobierno de turno, con lo que probablemente nadie se enteraría de que el reglamento ha cambiado hasta que vayan a por él.

Por otro lado, es necesario mencionar que estamos hablando de información no confirmada de forma oficial, dado que hasta el Consejo de Ministros de hoy viernes no sabremos las verdaderas intenciones del Gobierno respecto a esto. Aunque sí nos podemos hacer una idea de que la información ofrecida por El País no andará muy errada puesto que los representantes de las entidades de gestión de derechos de autor vuelven a celebrar con champán haberle colado un gol al Gobierno.

Yo, sinceramente, pienso que nos toman por tontos o idiotas, de otra forma no le encuentro explicación a que se haya llegado a esta situación. A ver, ZP, ¿dónde está esa promesa de que no se iba a cerrar ninguna web? ¿En qué ha quedado lo de que “si hay que cambiar el texto, se cambiará”? ¿Cómo es posible que la única voz que pone algo de cordura al respecto en tu partido sea de alguien retirado? Bueno, tampoco sé de qué me extraño tanto. Los españoles aún seguimos esperando ver en qué ha quedado eso del pleno empleo o la Champions League de la economía. Es más, cuando algo no te funciona siempre tienes a tus periodistas a sueldo para tratar de manipular a la gente. Enrique Dans lo ha explicado mucho mejor que yo con sus palabras:

El gobierno miente, el gobierno engaña, el gobierno maquilla, y el problema sigue ahí, en toda su magnitud. Un mes, y no hemos avanzado nada. Un mes después, la disposición final sigue donde estaba…

Pero tú y la gente que te aconseja (no me puede creer que tal cantidad de despropósitos pueda salir únicamente de tu mente) os equivocáis de lleno, una vez más, y os va a salir el tiro por la culata. No entendéis la red, pensáis que los usuarios de Internet somos 4 frikis que se pelean por tener el mayor número de amigos en Facebook o por ver quien es el primero que comenta una noticia de Menéame. A nosotros ya no se nos puede manipular y pronto os daréis cuenta de que hubiera sido mejor hacer aquello que tanto predicáis pero poco practicáis: DIALOGAR.

P.D. Otro día explicaré por qué el PP no es capaz de presentar una alternativa respecto a este despropósito de ZP, pero leyendo la opinión de alguno de sus dirigentes, os podéis hacer una idea: no tienen alternativa alguna.

Comparte el post en:
  • Facebook
  • Twitter
  • Bitacoras.com
  • Apezz
  • Meneame
  • BarraPunto
  • del.icio.us
  • Digg

Siempre nos quedará Macy’s

Como he comentado en Twitter, hoy se ha levantado un gran día en Valencia para terminar este 2009. Un día casi primaveral (18 grados un 31 de Diciembre es algo que no se ve todos los días) para poner la guinda a un año en el que por fin pude cumplir uno de mis sueños: viajar a Nueva York.

Sí, amigos y amigas, gracias a esas 3 semanas que pasé en la Gran Manzana mi 2009 ha pasado de ser una auténtica basura (igual que para una buena parte de los españoles, por desgracia) a ser un año inolvidable. De todo lo que viví allí ya os hablaré cuando termine de subir las fotos a Flickr, pero sí puedo afirmar sin riesgo a equivocarme que no habría sido lo mismo sin las docenas de personas que conocí durante el viaje.

Convertir la noche neoyorquina en una noche genuinamente española, quemar tarjeta en los centros comerciales, alucinar (literalmente) en Times Square, madrugar para tener las mejores vistas posibles de la Estatua de la Libertad, soportar más de 1 hora de cola para disfrutar de Manhattan desde las alturas, ver un musical en Broadway, escapar un día para ver en Whashington la Casa Blanca, el Capitolio, o el Monumento a Lincoln, compartir una pizza, un café, una manzana, un paseo por Central Park o charlar sobre casi cualquier cosa… Nada de esto habría sido posible sin vosotr@s.

Para todas estas personas que hicieron posible las 3 mejores semanas de mi vida va dedicado este video que llena de nostalgia mis pensamientos. Que 2010 os traiga lo que habéis soñado. Y si no, siempre nos quedará Macy’s

Comparte el post en:
  • Facebook
  • Twitter
  • Bitacoras.com
  • Apezz
  • Meneame
  • BarraPunto
  • del.icio.us
  • Digg

Danisaur.es os desea Felices Fiestas

Como para estas cosas soy muy poco original, he pensado que este año será mejor que os felicite las fiestas otra persona, así que, con permiso del genial blog Sinergía sin control, será Shin Chan quien lo haga ;-)

FELICES FIESTAS, y no olvidéis ser todo lo mal@s que podáis en el nuevo año para que los Reyes Magos no se cuelen sin permiso en vuestras casas el próximo año (o eso o le plantáis un cepo a los camellos en la puerta de casa xD).

Comparte el post en:
  • Facebook
  • Twitter
  • Bitacoras.com
  • Apezz
  • Meneame
  • BarraPunto
  • del.icio.us
  • Digg

Campanadas atrasadas

Reflexionando sobre en qué canal de televisión ver esta Nochevieja las campanadas de fin de año, y sobre si sería curioso ver cómo TVE comienza el 2010 ya sin publicidad (recordad que a partir del 1 de Enero TVE tiene prohibido emitir publicidad, por cortesía del canon que van a tener que pagar las televisiones privadas), he llegado a la conclusión de que es bastante probable que acabe viendo las campanadas con varios segundos de retraso, y probablemente cada provincia de este país lo celebre la llegada del nuevo año en un instante distinto.

La implantación de la TDT en España, como ya comenté en su día, está siendo una auténtica chapuza. Si juntas una chapuza con peor planificación (por ejemplo, mientras en Navarra ya han sufrido el apagón analógico, en Valencia seguimos en plena transición), te queda lo que sucederá este año. Pero hay un pequeño problema en el que nadie ha reparado, y es que gracias a la TDT técicamente se estará perdiendo la magia del directo.

Los aficionados al fútbol saben de qué hablo. Es bastante habitual ver un partido de fútbol con el volumen de la tele al mínimo y con la radio encendida bien porque no nos gusta el comentarista televisivo de turno, bien porque, a pesar de la publicidad, la gente de la radio hace los partidos más amenos. Gracias a la TDT esto ya no es posible pues la imagen llega con un retardo de entre 3 y 5 segundos respecto del sonido (tiene su explicación técnica, pero excede del objetivo de este post). Esto provoca que en la radio canten los goles con mucha antelación a las jugadas que vemos en televisión.

Esto, por supuesto, no sólo se limita al fútbol, si no que es aplicable a cualquier evento que se emita en “riguroso” directo. Así, por ejemplo, las campanadas de Nochevieja de este año se verán antes en la media España que aún capta la señal analógica de las televisiones, y los que “disfrutan” de la TDT se tendrán que conformar con ver las campanadas atrasadas.

¿Es esto culpa de la TDT o del Gobierno? Evidentemente no. Sería de locos echarle la culpa de un retardo en la imagen con una perfecta explicación técnica al Gobierno o, por extensión, al PP (ni siquiera a Bush :D ). Aunque no me negaréis que si la planificación se hubiese hecho de una forma más coherente a estas alturas ya no quedaría gente que no sabe que después del apagón analógico no podrá ver la televisión si no adapta su antena.

Por eso os propongo que este año hagamos boicot a la TDT y las campanadas de fin de año las sigamos por la radio. Hay más variedad de emisoras, y así no tendríamos que aguantar a Garcías, Igartiburus, o Estebanes. Y, lo mejor de todo, podríamos empezar el año sin tener que ver por enésima vez un recital de Rafael.

Comparte el post en:
  • Facebook
  • Twitter
  • Bitacoras.com
  • Apezz
  • Meneame
  • BarraPunto
  • del.icio.us
  • Digg