Archivos de Categoría: Tecnología - Paginas 2

A la espera de que la manzana hable

Mucho se ha rumoreado en las últimas semanas sobre la posibilidad de que Apple presente esta tarde (a las 19:00 hora peninsular española) su esperadísimo tablet PC táctil. Muchos ríos de tinta han corrido, y seguirán corriendo aún después de que los de Cupertino desvelen su secreto mejor guardado. Pero pocos se han parado a pensar en qué sentido tiene tanta rumorología o en que le están haciendo el juego a una empresa que no necesita de esta publicidad.

No mucha gente de la que ha hablado últimamente acerca de qué está escondiendo Apple se comprará un hipotético tablet PC. Se nota una excitación enorme, pero a la hora de la verdad luego nadie podrá permitirse un gadget que, salvo sorpresas, tendrá un precio cercano a lo prohibitivo y sólo estará al alcance de los más fanáticos y algunos pocos a los que la crisis se la traiga floja. Entonces, ¿por qué hablar sobre ello? Bueno, la respuesta tiene más que ver con una estrategia de ventas que con una necesidad real.

La estrategia de márketing de Apple, independientemente de lo que se presente en el evento de esta tarde, es impecable. Con tanta ansiedad (creada gracias a filtraciones interesadas) entre los fanáticos de la tecnología (yo el primero, por supuesto) se ha creado la sensación de que todos necesitamos tener lo que sea que vayan a vender a partir de mañana. Pero a decir verdad muy poca gente sabía lo que era un tablet PC hasta que surgieron los primeros rumores sobre el aparato en cuestión.

Y como se suele decir, la policía no es tonta. Vista la expectación creada por los rumores, todo gran fabricante de tecnología tiene en proyecto el desarrollo de un aparato similar. La veda se abrió en el CES de Las Vegas (la mayor feria de electrónica de consumo del planeta) hace tan solo unos días, donde se presentaron ya algunos modelos, entre ellos el Slate de HP. Tengo la misma sensación que cuando se produjo el boom de los ultraportátiles, gadgets publicitados como si fuesen la panacea tecnológica y que luego se han descubierto como una estrategia de los fabricantes de levantar unas ventas de PC que corrían el riesgo de verse tocadas y hundidas por la crisis.

En los primero días de los netbooks ya existían los rumores de que Apple tramaba algo. A todos les extrañaba que no quisieran subirse al carro de la moda del momento, y la gente se empezó a preguntar si no sería que tenían preparado algo más grande (es un decir, claro)  y espectacular. Y la rumorología estalló de forma descontrolada, haciendo volar la imaginación de todo aquel que espera que los chicos de Steve Jobs vuelvan a sorprender al mundo al igual que hicieron con el lanzamiento del iPod.

Ahora el mundo contiene la respiración. No lo digo de broma, no es difícil encontrar en Internet a gente que no ha probado en su vida un producto de Apple pero que sin embargo está emocionada ante la posibilidad de tener en sus manos su nuevo ultramegamoderno cachivache táctil megaconectable que hará que la competencia sufra incontinencia. Por otro lado, aunque lo dudo mucho (esta vez los rumores son fuertes), sería tremendamente divertido que finalmente no se presente ningún iTablet. Esta tarde saldremos de dudas y por fin sabremos qué es lo que tiene que decir la manzana más deseada.

La primera Apple Store española podría abrir en Valencia

Según informa hoy la edición digital de el diario ABC, Apple se encontraría negociando actualmente con el Ayuntamiento de Valencia los detalles de la apertura de una Apple Store. Citando a “fuentes de toda solvencia“, en la noticia se hace referencia a que dicha tienda estaría situada en la Calle Colón de Valencia, una de las más céntricas de la ciudad, donde ocuparía 3 plantas del número 25 de la mencionada calle, de las cuales 2 se dedicarían a la superficie comercial y en la tercera estaría situado el soporte técnico. Al parecer las negociaciones están bastante avanzadas y se estima que la tienda abriría a lo largo de este mismo año.

De confirmarse la noticia (no me lo creeré hasta ver el anuncio oficial por parte de Apple), esta tienda sería la primera Apple Store española. Además, sería una sorpresa enorme pues en las quinielas sobre la situación de una tienda de Apple en España no aparecía Valencia (en la mayor parte de blogs que he consultado la principal candidata es Barcelona).

Sin duda, una estupenda noticia para los geeks y fans de Apple de Valencia (y de España en general), aunque abrir una tienda en un edificio protegido (el Ayuntamiento tendrá que modificar el estatus del edificio) no es algo que me emocione. De todas formas, es costumbre de Apple abrir sus tiendas en sitios emblemáticos o destacados como la 5ª Avda. de Nueva York o la galería comercial del Louvre en París, por lo que la situación de la tienda no debería sorprender demasiado.

Android ya tiene nueva carcasa

Que Google lleva tiempo queriendo hacerse un hueco en el mundo de los teléfonos móviles no es ningún secreto. Ya en el 2007, meses antes de que Android fuese presentado en sociedad, existían numerosos rumores que apuntaban al lanzamiento de un móvil de la marca Google. Por eso nadie se sorprendió cuando se lanzó el G1 de HTC, el primer teléfono con Android, en Octubre del 2008. El G1 era un móvil que no aportaba demasiado a nivel técnico en un mercado, el de smartphones con pantalla táctil, que se encontraba en auge. Así, el llamado Gphone ha pasado sin pena ni gloria por los catálogos de las operadoras.

Logo de Android

Cuando la rumorología despertó de nuevo, lo hizo aún con mayor virulencia. Se hablaba de un teléfono que sería capaz de hacer temblar a Steve Jobs, un verdadero iPhone-killer. Filtración a filtración, se iban conociendo las características de este supuesto nuevo teléfono de la empresa del buscador más utilizado del planeta, hasta que ni la propia Google pudo desmentir por enésima vez los rumores. Ayer, el teléfono que el hype había encumbrado, el Nexus One, vio por fin la luz, y la sensación que ha dejado es de ligera decepción.

A juzgar por las características, el teléfono móvil presentado ayer por Google y HTC es una verdadera bestia, con unas especificaciones que superan en muchos aspectos al archiconocido iPhone 3GS de Apple y que parecen casi las de un netbook:

  • Procesador Qualcomm Snapdragon QSD 8250 a 1GHz
  • Memoria: 512MB RAM, 512MB ROM, 4GB microSD (ampliable a 32GB)
  • Pantalla AMOLED de 3.7 pulgadas y resolución WVGA
  • Conectividad WiFi a/b/g/n, Bluetooth+EDR 2.1
  • Receptor GPS (A-GPS y brújula digital)
  • Cámara: 5 megapíxeles con autoenfoque, flash LED y zoom digital x2
  • Sensores de proximidad, luz, acelerómetro

Impresionante, ¿verdad? Pues sí. Y si a esto le añadimos que el cerebro de esta bestia será la nueva versión de Android (la 2.1), estamos ante el teléfono móvil más potente del mercado. Entonces, ¿por qué digo que estoy ligeramente decepcionado? Pues porque si lo pensamos friamente, salvo por un aumento de potencia, no aporta nada novedoso al mercado de la telefonía móvil. Es algo similar a la carrera por la potencia en el mundillo de los PC’s, las cifras impresionan, pero nada más. Ya hay teléfonos táctiles con cámara, conectividad, wifi, GPS o diversores sensores de todo tipo.

Por eso, muchos nos preguntamos qué es lo que quiere lograr Google con este teléfono. La resupuesta es bien sencilla: una nueva casa para Android, una más bonita y mejor que cualquier otra, pero una casa nueva al fin y al cabo. Con el Nexus One, la compañía de Montain View ha acaparado la atención de blogs y prensa (tanto especializada como generalista), y ha obtenido el mejor altavoz posible para presentar al mundo su Android 2.1 (algo parecido a lo que hace Microsoft con sus versiones de Windows, pero al estilo Google).

¿Y qué tiene de nuevo Android 2.1? Pues la verdad es que, aparentemente, no parece aportar tampoco demasiado respecto a la versión 2.0, y eso que dicha versión no ha llegado a implantarse aún en los móviles Android. Efectos 3D, wallpapers activos que reaccionan a las interacciones del usuario, mayor fluidez, etc… pero no una característica que te haga decir “ya está, con esto el señor Jobs tendrá que poner a trabajar su preciado cerebro”. Y es que, a pesar de la expectación mediática levantada por Google (comparable al hype que precedió al estreno de “Avatar”), en Apple seguro que habrán pasado unas Navidades muy tranquilas.

Que no nos callen

No tenía intención de escribir hasta pasado el día de Navidad por vacaciones, pero la actualidad manda.

Ayer se dio a conocer en varios medios la sentencia del Tribunal Supremo en relación al llamado Caso Putasgae. Para quien no sepa de qué va el tema, en 2004 la SGAE puso una denuncia contra la Asociación de Internautas (AI) por alojar en sus servidores 2 webs, www.putasgae.org y www.antisgae.internautas.org, en las que se hablaba, y no bien precisamente (las cosas más suaves que se decían son las que remarcan los medios de comunicación), de la SGAE y su presidente, el Sr. Teddy Bautista.

Tras 5 años de litigios (da vértigo ver lo rápido que funciona la justicia en España), el Tribunal Supremo ha condenado a la Asociación de Internautas a pagar 18.000 euros de indemnización por el alojamiento de cada una de las webs (36.000 euros en total), lo que sin duda supone un coste difícilmente asumible para una asociación que vive de las contribuciones de sus socios.

No hay más que hacer una búsqueda en Google o Bing para ver que es un hecho la mala fama de la que goza la SGAE, y es que es un hecho que los casos denunciados no son en los que peor se trata a esta sociedad de recaudadores que hoy en día poco tiene que ver con los artistas y la cultura (la hemeroteca es vuestra amiga…). Por eso resulta curioso que se trate de hundir a la AI mientras por otro lado se les señala como interlocutores para un debate sobre la propiedad intelectual.

No voy a entrar a valorar la sentencia dado que no soy juez ni abogado, ni creo que sea prudente criticar a ningún juez porque no estemos de acuerdo con una sentencia. Lo que sí quiero destacar es que la denuncia de la SGAE es a todas luces un ataque a la comunidad internauta española (viene siéndolo desde 2004). En este panorama que desea la SGAE y sus directivos, se pretende que estemos amordazados sin decir palabra, y que encima paguemos por ello (si de ellos dependiera, probablemente pagaríamos hasta por respirar).

Es por ello que necesitamos de voces fuertes, con capacidad para hacer frente a estas entidades que, valiéndose de métodos mafiosos, hace tiempo que dejaron de lado a sus asociados para satisfacer su apetito recaudatorio. Es por ello que creo necesario que la Asociación de Internautas sobreviva a este varapalo haciendo frente a la indemnización.

Yo he hecho ya mi aportación (pequeña, porque mi economía de estudiante no da para más) y desde aquí os pido que valoréis también hacer una aportación, ya sea de forma económica o extendiendo la voz:

QUE NO NOS CALLEN.

Noticia de la sentencia en la web de la AI | “Hemos perdido el Caso PUTASGAE”
Noticia de la sentencia en ABC | Sanción de 18.000 euros por alojar putasgae.org
Noticia de la sentencia en Menéame | “La Asociación de Internautas, condenada por intromisión ilegal en el derecho al honor de la SGAE”

Feliz Día de la Constitución

Por esto es por lo que nos quejamos en la blogosfera española. Por esto es por lo que luchamos. Por esto y no por cualquier motivo demagógico que quiera atribuirnos esos medios de comunicación que nos ignoraban hasta que un pequeño manifiesto de 10 puntos puso en guardia hasta al mismísimo Presidente del Gobierno.

Artículo 18
[...]
3. Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
[...]

Artículo 20

1. Se reconocen y protegen los derechos:

- A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

- A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

- A la libertad de cátedra.

A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

TÍTULO I – CAPÍTULO II – SECCIÓN I: DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y DE LAS LIBERTADES PÚBLICAS

Vía | Noticias Jurídicas – La Constitución de 1978
Vía | Mangas Verdes – Feliz y libre Día de la Constitución
Vía | Radiocable.com – La Constitución protege cada rincón de esta… web

Google Public DNS

Aparte de la famosa reunión de la “Lista de Sinde” ayer por la mañana y de la lluvia de palos que le llovío por casi todos lados (algunos medios siguen empeñados en creer que esto es sólo una pataleta de los amigos del “todo gratis”) a la Ministra de in-Cultura, ayer sucedieron más cosas interesantes.

En otro movimiento más en sus planes para dominar el mundo, Google se sacó de la manga unas supuestas mejoras al proceso de resolución de nombres de páginas web y presentó su servicio Google Public DNS. Este servicio consiste en un servidor de DNS que, según la compañía, hará que la navegación por las webs sea ligeramente más rápida y, sobretodo, más segura.

Leyendo la documentación que proporcionan al respecto (aquí y aquí) no veo dónde está la novedad, más allá de poder observar de primera mano a qué IP’s acceden los internautas. Escribir en dos páginas que tus servicios son más rápidos y seguros no hacen que ello sea cierto. Así que lo adecuedo será probarlo una temporada a ver qué tal funciona. Quién sabe, a lo mejor me llevo una sorpresa. Lo mismo hice con Chrome y acabé abandonando a mi ex-querido panda rojo :D

Eso sí, para evitar suspicacias, Google ha querido dejar bien claro que no almacenan la información que pase por Public DNS más de 48 horas, y únicamente lo harán para depurar el servicio. Además, aseguran que no se asociará las IP’s con el perfil de Google de los usuarios, ni se compartirá la información con terceros.

Si queréis hacer pruebas vosotros mismos, la dirección del DNS primario de Google Public DNS es 8.8.8.8 y la del secundario es 8.8.4.4.

Vía | Official Google Blog

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Vía | Weblogs S.L.

Spotify ahora también en Symbian

Tras una larga espera, y después de haber sacado clientes para otras plataformas como Android o iPhoneOS, Spotify ha sido lanzado hoy también para teléfonos Symbian. El anuncio ha sido realizado a través de la página del popular cliente de música en streaming y de su blog oficial. En realidad, la lista de móviles compatibles con el cliente lanzado hoy no es muy larga, pero menos da una piedra (y en ella está incluído mi 5800 :D ).

¿Dónde está el truco? Efectivamente, es lo que estáis pensando. Al igual que sucedió con el iPhone y los teléfonos con Android, el cliente para Symbian únicamente sirve para cuentas Premium (tal vez me pille 24 horas, aunque sólo sea para probarlo), con lo que hay que rascarse el bolsillo si se quiere disfrutar del catálogo de música disponible en cualquier lugar. Habrá que ver también qué tal se comporta el programa en conexiones 3G precarias como las disponibles en España, aunque imagino que no irá mucho peor que con el cliente de PC cuando tienes el eMule o el BitTorrent en marcha xD

Por cierto, aún me quedan 5 invitaciones para Spotify, así que si alguien quiere probar el cliente de PC que aún sigue teniendo una opción para escuchar música de forma gratuita (aunque soportando unos cuantos “simpáticos” anuncios), que deje un comentario con su correo en este post o me escriba un e-mail.